Mi sociedad es un asco.

Hemos perdido el sentido de solidaridad, el sentido de ayudar a los demás. Somos capaces de estar presenciando un asalto, una injusticia o cualquier ilícito y voltear la cara y alejarnos evadiendo el deber social de cuidar al prójimo. Estamos educados para ser apáticos, para el egoísmo, para no actuar. Estamos educados para responder al miedo con cobardía, pero eso si, platicamos de como están mal las cosas y disertamos teorías de que cual grupo del crimen organizado hizo esto y cual lo otro en vez de tocar el tema de que tenemos que hacer como sociedad para enfrentar a los criminales de pacotilla que están haciendo su agosto en las calles.

El crimen organizado es un mal más lejano al común de los mortales que el crimen desorganizado, esos malandrines que cometen delitos que en la jerga oficialista les dicen del "fuero común", esos son a los que les tenemos miedo cuando salimos a la calle, ¿va a llegar un sicario a sicariarte (un nuevo verbo acuñado en Chihuahua) sin ningún motivo al salir de tu casa?? claro que no!!! pero si puede llegar un malandrete de cuarta a quitarte lo que traigas en las bolsas. El crimen desorganizado debería de temer la cooperación solidaria de la masa anónima, debería de tener que cometer sus ilícitos al amparo de la obscuridad y la ausencia de gente.

Pero no, mi sociedad es un asco.

Ese objetivo artificial de tener, tener y tener sin importar como ha llegado a extremos de caricatura. Ahora admiramos a la gente que se forra de dinero cometiendo ilícitos, tener, tener, tener.

No importa ser.

No importa merecer las cosas, no importa como se obtienen, el conocimiento y la cultura son bichos raros que no son redituables a corto plazo ni generan intereses. Somos borreguitos asustados que solo quieren tener, tener y tener. Peor aún sólo deseamos.

Es hora de levantar la cabeza, de alzar la voz. Distorsionando al ché: "más vale morir con la frente en alto que vivir de rodillas"

¿Nos pueden tener de rodillas menos del 1% de la sociedad?

Es hora de madurar como sociedad y asumir nuestras responsabilidades.

Con 64.02% del electorado el abstencionismo obtuvo un truinfo apabullante en el estado de chihuahua (si con minúscula, así nos sentimos los chihuahuenses en las calles), esto nos dice (bueno al menos a mí) dos cosas: las campañas políticas funcionan (su intención es que la gente no vote para que solo participe el voto duro) y la gente no quiere participar en la "fiesta democrática". Por otra parte los votos nulos suman (entre candidatos no registrados y votos nulos) 3.28% lo que los convierte en la 3a fuerza política del estado sobre el prd (sip, también con minúsculas) con un impresionante 2.06% y digo impresionante porque las campañas del prd eran las más chafas de todas (de pena ajena). Por todos lados estoy leyendo y escuchando análisis y especulaciones pero la lectura es muy sencilla: el sistema electoral no funciona, el sistema electoral está reprobado y junto con el el sistema político.

Es curioso como somos los mexicanos (con minúscula porque perdió la selección de fut) en la escuela nos piden un mínimo de 6 para aprobar un examen mientras que en acontecimientos tan importantes como ponernos de acuerdo en quién va a administrar los bienes comunes y tomar decisiones estratégicas para la sociedad, (si!! según la ley no se eligen para mandarnos) al final, nos conformamos con un 3.8. Desde mi perspectiva todo el sistema en su conjunto está: REPROBADO!!

Obviamente los ganadores e incluso los perdedores están contentos con este resultado pues sienten que tienen carta blanca, sienten que a la sociedad no le importa quén sea el nuevo "tata" en turno (bueno, tal vez no sienten, tal vez tienen estudio serios, tal vez...), espero que se equivoquen.

Es hora de utilizar parte de nuestro preciado y útil tiempo para participar en la vida pública porque si no, van a seguir haciendo y deshaciendo a su antojo y obviamente no nos van a ir a pedir sugerencias a la casa o a preguntarnos nuestra opinión mientras disfrutamos de los programas "culturales" que acostumbramos ver como sociedad en la televisión.

Es hora de dejar de tener miedo...

Hace algunos días terminó el proceso de elección de rector en la universidad, la gente piensa que esta es como un apéndice del ejecutivo porque desafortunadamente así son las cosas en este estado (sólo es la uni, se puede echar un vistazo al poder judicial el cual, para la sorpresa de las víctimas de elba esther, no es parte del ejecutivo). También la gente tiende a olvidar que se supone que en las universidades se encuentran la élites académicas, también los universitarios. Nadie pregunta, nadie responde.

Pero la UACh se salvó esta vez...

¿De qué se salvó? Se salvó de que el gobierno estatal impusiera a una persona como rector sin tener realmente un trayectoria universitaria que lo avalara lo suficiente como para tener el cargo. Se puede decir ¿pues que tiene de malo que ponga a sus compas? sin ahondar en el asunto de la autonomía, el problema de imponer gente en lugares clave es que al ser estas posiciones de importancia (claro como se le va a dar un puesto chafa a un amigo, incapaz o no) las decisones que se toman tienen repercusiones y si la persona que las toma no tiene la capacidad o el interés; generalmente van a ser decisiones pendejas (como asignar gente incapaz en puestos claves, meter a las queridas a la nómina, etc...).

No digo que el cuate que querían imponer no tenía la capcidad, yo ni lo conozco, mmm... pensandolo bién si es lo que digo, no tiene la capacidad. Ese bato en todos los puestos en los que ha estado ha hecho puras pendejadas. Afortunadamente no lo dejaron pasar por derecho.

Yo se que no es políticamente correcto el hablar de frente pestes de alguien que tiene poder y que probablemente siga teniendo suficiente como para hacer que me corran de mi trabajo, pero por la pinta de mi blog se percibe que no soy precísamente alguien políticamente correcto (además alguien tiene que empezar y pues hay que romper con el silencio y la inercia que nos regala el miedo).

Desde mi muy personal y ególatra perspectiva (yo se que a nadie le importa, pero y que!!) yo consideraba que al menos tenía que ser rector alguien que fuera director de una facultad, la verdad no me importaba cual, siempre y cuando fuera un universitario. Por fortuna así fué y la universidad se salvó de tomar un rumo que no iba a resultar positivo, la gente que anda de trampolín en trampolín nunca se preocupa realmente por hacer bién su trabajo.

La Universidad se salvó, las cosas están empezando a cambiar, lentamente, pero ya se percibe...

Reproduzco íntegra esta carta que publicó el 2 de mayo Jaime García Chavez en elpueblo.com.mx.

Será la primera vez que en un post a este blog no venga ni una puta majadería ;-)

'ai les va...

En días pasados envié esta carta al gobernador del estado, José Reyes Baeza, con motivo del proceso universitario para designar el próximo rector de la Universidad Autónoma de Chihuahua.

Como en tantas otras ocasiones, le envío esta carta que solo en apariencia se equivoca de buzón. Quiero comentarle cómo se ven, de lejos por supuesto, dos o tres aspectos que atañen a la sucesión rectoral de la que algún día fue mi superior centro de educación: la Universidad Autónoma de Chihuahua. Subrayo de inicio, sin negar algunos avances, que es mucho lo que falta por hacer en la institución para transformarla en sólido pilar de las ciencias y las humanidades en esta región de la república.

La histórica derrota del movimiento estudiantil de 1973-1974 trajo entre una de sus más perniciosas consecuencias un ya largo proceso de derechización que canceló la apertura al pensamiento crítico con la expulsión de los contrapesos ilustrados, liberales y socialistas, tan importantes en una universidad para prodigar las mejores condiciones de producción del conocimiento y reproducción de profesionistas, artistas, intelectuales vinculados al mejor desarrollo de las ideas que se funden en los moldes de los grandes intereses de la sociedad, hoy relegados.

En especial deploro el odio en contra de las ciencias sociales en la UACH, lo que ha dictado la ausencia del cultivo de las mismas. Usted sabe que es fácil de explicar el porqué de la exclusión que padecieron y aún padecen valiosas personas a las que se les ha negado la vida académica que se restringió a un privilegio acotado por el otorgamiento de cátedras a quienes garantizan sumisión e inmovilismo, lo que nos ha colocado en un ambiente de banalidad y cretinismo. No ha sido excepción observar que el mejor pasaporte para impartir una asignatura es dar evidencias claras de ignorancia, porque hasta el saber poco y prodigarlo también es subversivo.

Solo los necios y los que tienen ideas interesadas por el engaño no aceptan que a la UACH le falta un golpe de timón. La cultura requiere vientos nuevos que demuestren que atrás quedaron los José R. Miller, los Reyes Humberto de las Casas Duarte, los Rodolfo Acosta Muñoz, los Rodolfo Torres Medina, los José Luis Franco, este último que hizo de la universidad un tema policiaco para la página roja.

Es cierto, no veo que esto esté a la vuelta de la esquina y tampoco que haya que renunciar a esa meta. Sé que esa imposibilidad la bloquea la corrupción de la juventud propiciada por las mismas estructuras del poder que nos hablan, por ejemplo, del consumo de 700 cartones de cerveza en una simple actividad de control estudiantil. En verdad resulta grotesca la pertinaz acción de la derecha por hacerse de la UACH para entregársela al Opus Dei, a la que no le bastan sus propios aparatos y quiere devorar las instituciones públicas de enseñanza superior.

A estas alturas le ha de resultar ya largo el viaje por estos párrafos, por eso arribo a lo que hoy es oportuno decir con acentuado énfasis y que tiene que ver con lo que usted personalmente puede hacer hoy por más que me replicara que nada está en sus manos ante la calidad de autónoma de la universidad, lo que los dos sabemos no es cierto tratándose de la elección del rector.

La miga de esta carta está en parte en su ubicación universitaria en la familia de los abogados donde se encuentra con amigos que le son muy queridos como Rubén Portillo y Fernando Rodríguez Moreno, ambos precandidatos a la rectoría. Ellos obviamente que tienen diferencias y compiten por el cargo y por su apoyo. El primero representa la apertura de las puertas de la universidad a la logia del Opus Dei con toda la carga que esto implica. El otro solo tiene su sombra protectora. Todos sabemos aquí que gran parte de sus vidas políticas y públicas las han hecho juntos y además estamos enterados que han concluido a su lado un largo ciclo.

Llama la atención el caso de Fernando Rodríguez Moreno. Todos sabemos que el reparto de cargos, limitados como son, ya no da la posibilidad para otorgarle una sobre vida, más si vemos el tema con un mínimo de racionalidad. Este político sin su halo protector quedaría expuesto a tener que demostrar que se puede valer de sus propios medios y habilidades para lograr espacios que quizá ya no le llegarían fuera de su padrinazgo.

O qué, ¿es una necesidad muy grande conseguirle un empleo al alto precio de hacerlo rector con calzador y en caso extremo regalarle una magistratura?, ¿se quiere un fin de sexenio con la puesta en escena de la pieza La empleomanía?

No tiene por qué, a mi juicio, pagar la UACH la factura de que Marco Adán Quezada haya alcanzado con un trabajo más astuto la postulación como alcalde de Chihuahua. La universidad no debe ser un hospital de desvalidos y accidentados políticos.

Esto lo escribo, insisto, desde la lejanía de más de treinta años de la UACH y no representa interés alguno más allá de reconocer que pese a todo los males que yo pueda ver en la institución, los universitarios tiene un andamiaje hecho para transitar hacia la toma de la decisión de elegir rector, sobre todo si usted no se los impide pues por lo que se refiere a Rodríguez Moreno usted es su único soporte posible. Ciertamente sin su apoyo él caería en cesantía, pero no se perturbaría ni se entraría en transgresión en contra de la universidad.

Me pregunto y contesto: ¿veo hoy una alternativa? No, pero más grave será heredar un rector por seis años lastimando un proceso que si se deja en manos de quienes pueden tomar la decisión, cuando menos evitará una confrontación por el poder universitario carente de contenido.

Reciba mis atentos saludos.

(Esta carta fue enviada el 20 de abril de 2010)

Mayo 1 de 2010

Antes que nada una disculpa a los millones de lectores de este blog por la ausencia, a veces me gana la desidia y me pongo a estudiar python en el tolido en vez de escribir las pendejadas que se me ocurren (o tal vez están agradecidos porque no me había dado el tiempo de teclearle a la bitácora jejeje), el problema es que esta vez fué demasiado y no pude resistir la tentación de plasmar mis opiniones...

Estaba ayer con mi morrita y le llegó su diario mensaje con las noticias que telcel quiere que sepa y vi una nota bastante pirata: "Trasladan poderes a Ciudad Juárez" (todo esto sin acentos, se me hace que salen más caros en los mensajitos). Inmediatamente le marqué a mi jefa para que me explicara como es posible que el gobernador trasladara los poderes a el lugar más peligroso de la repub-loca, me dijo que no era posible que el gobernador trasladara los poderes por sus pistolas por la simple y sencilla razón de que no está facultado para ello (no estoy dudando de las facultades de nuestro señor gobernador, simplemente estoy señalando el punto de que el ejecutivo no puede hacer eso, más tarde se cambió la versión y se indicó que era una solicitud al congreso).

Entonces me explicó que tal vez era una medida para decirle a la gente que estaba dando la atención debida a la problemática de Juárez (los únicos que le dicen Ciudad Juárez son los chilangos, nosotros sabemos que es una ciudad y que tiene el nombre de un prócer chingón) y yo le contesté que me parecían patadas de ahogado tratando de dar circo para desviar la atención de la verdadera problemática que se vive en todo el país, claro, acentuada en todo el estado. La verdadera problemática es dada por la severa crisis económica que estamos viviendo aunada a que el único negocio lucrativo para mucha gente es engrosar las filas del crimen organizado lo que ocasiona, también, que cualquier malandrín de cuarta tenga acceso a armas de alto poder como una cuerno de chivo (tal vez el ejército debería de comprar sus armas en el mercado negro, probablemente sean baratas que las que nos venden los gringos) y por supuesto la "guerra" contra el crimen organizado.

Esto me lleva a concluir que si vamos a andar moviendo los poderes acá estilo Benito Juárez deberíamos de moverlos allá donde los Lebarones, luego a batopilas, luego al lado de arareko (in memoriam de Parga Palafox), luego a donde estaba la tienda de la changa y en general a cualquier lugar donde se cometan crímenes que avergüencen al estado, es más porqué no convertimos a los policías de todos los niveles de gobierno y a todos los soldados en gobernadoresmagistradosdiputados para que los tres niveles de poder estén en cualquier lado donde se encuentra la autoridad. Aunque también podríamos hablar con madurez y aceptar que nos está cargando la chingada y que la gente está harta de que hagan circo los políticos para que no les bajen las acciones electorales que ya bién jodidas las tienen (ni con el twitter las van a poder levantar)

En todo caso deberían de cambiar los poderes a parral, una ciudad que nació capital no solo de México, si no del mundo :-P

Me tardé un rato en redactar este post porque quería ver como se desarrollaban las iniciativas de voto nulo. Es bastante interesante porque es un "movimiento" que no ha sido originado por una organización real o por un "caudillo" carismático, es un "movimiento" de gente que tiene convicciones similares y se encontró en la red, en el bar, en la sobremesa, etc...

En los medios ha permeado de manera positiva y negativa, curiosamente los que más se oponen a esta opción son las personas más interesadas en controlar la opinión: la iglesia, los partidos, el IFE, los gobiernos y las personas cuya intolerancia y dogmatismo les impide concebir que existan individuos que no quieren jugar al juego con los actores y las reglas actuales.

Cuando planteo el anular el voto en una conversación siempre salen algunas razones para persuadirme de no anular el voto, casualmente son las que se manejan en los medios ¿porqué será?

La tésis de votar por los partidos pequeños en vez de anular tu voto, suena tentadora, desafortunadamente los partidos pequeños se manejan de la misma manera que los partidos grandes: son partidos políticos.

El llamado a escuchar las propuestas de los candidatos es tan ridículo como esperar a que un viejo gordo vestido de rojo cometa el delito de allanamiento de morada para dejar regalos a los niños que se portan bién: cuando están en el congreso obedecen a directrices cupulares que en muchos casos contradicen las propuestas de campaña. No se diga cuando están en el ejecutivo.

La peor de todas es la propuesta de: "vota por el candidato que más te convenga". No se trata de votar por el que más te convenga a tí, se trata de votar por el que más le convenga a la SOCIEDAD. La solidaridad debe ser uno de los cimientos de la democracia, no el egoismo.

Por otra parte el anular el voto solo es una pequeña fracción de participación ciudadana (como lo es el votar por alguien). Independientemente de quién esté en el congreso o en el ejecutivo los ciudadanos tenemos la OBLIGACIÓN de participar con propuestas, críticas y soliciudes de cuentas.

Hemos llegado a los extremos de no querer votar por nadie no por culpa de los políticos, la culpa es nuestra por ser indiferentes y dejar que otros se echen la bronca de manejar el país. Podemos poner todos los pretextos del mundo como: ¿y quién va a trabajar? ¿y quién va a cuidar a mis hijos? ¿para qué? "ni pasa nada" "nos educan para ser borregos", etc. La realidad es que los únicos culpables comos nosotros.

Considero la anulación del voto organizada como un primer paso para crear una participación más comprometida y madura por parte de los que queremos un país mejor pero no encontramos espacios que solo se aborden los temas relevantes para la sociedad.

Influenza

No entiendo que es lo que pasa, el tono de los medios suena apocalíptico cuando hablan de la influenza porcina. Pero al revisar los hechos (que los mismos medios muestran en letras mucho más pequeñas) no parece ser tan serio el problelma lo que me hace pensar en tres posibilidades:

• Los Gobiernos de varios países están aprovechando esta problemática para distraer la atención pública ó
• Las medidas que tomaron fueron las adecuadas y el problema no pasó a mayores ó
• Piensan que somos unos pendejos que no pueden seguir un conjunto de medidas sanitarias y tienen que asustarnos para que las sigamos.

Mi tendencia es a pensar que en el caso de méxico se manejó este problema despertando pánico en la sociedad para distraernos. Tal vez para aprobar la ley del narcomenudeo, tal vez para aprobar la ley que regula el uso de la fuerza pública, tal vez al estar en medio de una crisis que invita a redefinir el capitalismo nos llevan la moral todavía más abajo para cuando se acabe esto digamos: "de jodido no nos estamos muriendo de influenza, nomás de hambre!". O tal vez tengo tan poca fe en la gente encargada de administrar nuestras instituciones que no se me ocurren otras razones para que esta probable pandemia (curiosa palabra similar pandemonium en un país predominantemente católico) sea manejada con razgos tan catastróficos. Digo, si los medios manejaran así el problema del desequilibrio en el calentamiento global ya no habría ni un vehículo de combustión interna circulando y mucho menos centrales electricas transformando carbón en electricidad. Y todos sabemos a que intereses obedecen primordialmente los medios (ciertamente al de la verdad no).

Cada quién puede pensar lo que quiera pero ciertamente alguien que ha leído el príncipe de Maquiavelo va a tender a tener un sesgo de opinión similar al mío. Por otra parte a raíz de esta psicosis colectiva me llegó un blog con comentarios escépticos hacia la posible pandemia y un video que habla sobre la doctrina del shock, que dice que los gobiernos utilizan catástrofes para poner en shock a la sociedad y lograr objetivos que no serían posibles si la sociedad estuviera con su atención al 100%. Maquiavelo estaría fascinado hasta que punto los humanos hemos perfeccionado sus teorías.

No digo que no tomen medidas, lo que digo es que se pudo haber manejado con mayor madurez, con este tipo de manejo de la información vamos a batallar más todavía para crecer como sociedad.

Casi no hay tiempo de bloguear, muchas cosas pasan muy rápido y repentinamente ya se fueron 3 meses del año.

Las narcomuertes ya no son noticia ni la guerra sucia entre partidos políticos, nos duele más a los mexicanos que nos ganen al futbol a que una nación extranjera sea dueña de parte de un banco mexicano, nos rasgamos las vestiduras por el problema del narcotráfico mientras que nos atascamos de azucar refinada y comida chatarra tapando nuestras arterias convirtiendose la obesidad y la diabetes en los problemas de salud más devastadores de la nación.

Aplaudimos que nuestro presidente no haga el oso en los escenarios internacionales pero no levantamos ni un dedo cuando vemos que nuestra economía se está iendo por la borda argumentando que es una recesión cíclica mundial y no es nuestra culpa. No, no es como en los choques en los que cuando no es culpa nuestra se nos paga el siniestro, aquí aunque no sea culpa nuestra nos chingamos. Total los mexas ya esamos acostumbrados a ahogarnos en nuestra ignominia pepeltoresca. A propósito de catástrofes cíclicas ¿a quién en su sano juicio se le ocurre justificar o defender un sistema económico que tiene crísis cíclicas como el capitalismo??

La educación en manos de un gangster dinosáurico mientras tratan de hundir a la unam siendo esta una de las mejores universidades del mundo WTF!!

Yo pensando en darle mas seriedad a mi blog queriendo cambiar el tema en el que salgo yo haciendo la señal de insulto universal. ¿Para que le doy seriedad a mi blog si todo el mundo serio está lleno de mentiras, calumnias, simulaciones e intereses encaminados a dinero o a poder?

A la chingada, la seriedad no se me da y blogueo lo que se hinche un güevo cuando se me hinche ídem ya sea de linux, programación o mi puta opinión y al que no le guste si ya llegó hasta aquí ya se chingó porque aquí se acabó :-P

Desde que salió el IPhone y vi sus limitaciones decidí no adquirirlo, es muy muy bonito como todo lo que hace Apple y tal vez para un usuario silvestre sea suficiente pero para mi no, no me gusta que me limiten aunque no use las cosas que están limitadas. Simplemente no me gusta que mis cosas no puedan realizar tareas que se supone que deberían (por ejemplo el bluetooth del IPhone que sólo funciona para los auriculares). Con el nuevo IPhone se impulsan las aplicaciones de terceros eso es bueno, se firman la aplicaicones, eso es bueno, pero que Apple tenga el control de esas firmas no es bueno. ¿Porqué el fabricante de un dispositivo va a decidir que le instalas y que no?? Es como si tuvieran prohibido que le pusieras un estereo (jejeje iba a poner tocacintas, si antes la música se almacenaba en cintas magnéticas) a tu automóvil.

Ahora menos compro el IPhone, me quedo con mi N95 por cierto el Symbian OS ya es open source.

Este artículo explica mejor la problemática: http://www.fsf.org/blogs/community/why-free-software-and-apples-iphone-dont-mix

Ah y le escribí una carta a Steve Jobs

Hello Mr. Jobs

I took this time to tell you that i'm not buying the iphone. I guess you're thinking:"so what?? don't buy it!!".

I want to tell you why...

Apple has been always one of my favorite computer brands i love the philosophy of trying to make the best product that can be done, actually, i love apple products in general. I own a powerbook g4 and a iMac (both have linux inside hehehe) and like the fact that i can install them any application and any operating system i want without restrictions. Why does apple impose restrictions on which software can be installed on the iphone??? this goes beyond security and haves no justification, remember your 1980 TV ad, you're becoming big brother (obviouslly the orwellian one).

I think that you should open the iphone so every developer can write code for it, it's a win win situation. I guess you guys are gonna do that but when android or openmoko are widespread on the market, you could do it now!!!

Please check this post that puts things in matter better than i could. http://www.fsf.org/blogs/community/why-free-software-and-apples-iphone-dont-mix

P.S.

Hire me!! i know you need people in México (http://imcsk8.chavero.com.mx/curriculum/cv.html)

P.P.S

check out my band, it's called Seis Pistos (http://myspace.com/seispistos)

Este video lo hicimos el año pasado, a ver que les parece

Jaws 0.8 ya está en las calles y como siempre está bién bonito y con muchas funcionalidades:

• Soporte de idioma para: Portugués Brasileño, Polaco, Ruso, Inglés, Persa y Español !
• Soporte para múltiples bases de datos: MySQL(i), PostgreSQL, Oracle, Firebird, Interbase, MSSQL y SQLite!
• Todos los templates de salida de los gadgets son uniformes!
• Soporte total a UTF8
• RTL Soportado
• Layout dinámica con nueva interface
• Gadget Menu mejorado
• Bloqueo de IP/Agente mediante un gadget de políticas
• Configuración avanzada de correo
• Los webservices trabajan bién cuando se está detrás de un proxy
• Estructura de directorios mejorada para cada gadget
• Idioma separado para backend y frontend
• Casi todos los gadgets han sido mejorados y tienen nuevas características
• Muchos gadgets y plugins nuevos
• Casi todo funciona!

Más info en: La Página de Jaws

La gente de Firefox quiere romper el record munidal Guinnes al software más descargado de internet, para esto están organizando una campaña de promoción viral, visita: La Página de Download Day de Firefox para mayor información.
O mejor aún...

Introduce tu dirección de correo electrónico y te mantendremos informado de los últimos hitos en el desarrollo. Odiamos el spam tanto como tú, por lo que no compartiremos tus datos con nadie.

Estos últimos meses he estado viajando bastante por las lindísimas carreteras del norte al centro de México y del suroeste de estados unidos el contraste es tal que solo puedo decir una cosa:

Nuestras Carreteras son Un Asco.

Ya se que somos un país tercer mundista, no tenemos los recursos para primermundializar nuestras carreteras y que las casetas son un mal necesario. Pero tramos como el de Cuencamé-Fresnillo el cual apodamos: la carretera de la muerte, son un insulto para cualquiera que trate de viajar de norte a sur del país. ¿Que chingados es eso de extender los acotamientos de la carretera para que se orillen los vehículos al ser rebasados??? Eso es garantía de accidentes mortales de los cuales ya que he presenciado al menos dos.

Se perdona la carretera de la muerte usando los eternos pretextos de la falta de dinero para infraestructura a causa de novedosas maneras de transferir el dinero público a los bolsillos de los administradores (osease que se lo chingan).

Lo que no se puede pasar por alto a la ligera son los méndigos retenes, desde que Calderón llegó al poder se han incrementado tando en cantidad como en calidad.
Los retenes militares pasaron de ser de modestos postines con algunos pocos soldados dedicados a buscar drogas en los vehículos menos indicados (limpiandose el trasero con nuestros derechos fundamentales en el inter) a verdaderas bases de combate con trincheras y puestos de metralla (y campo de futbol) dedicados a intimidar a la población en su pantomima de búsqueda de armas, drogas y lucha contra el crimen organizado.
Los retenes de la AFI también han aumentado en cantidad en menor medida con un ligero revés: los encargados de esos puestos a veces ni siquiera parecen agentes federales (no muestran identificación al pedirselas e incluso reaccionan de manera errática al cuestionarles a que fuerza pertenecen), se comportan como los mismos criminales a los que dicen combatir y en algunos casos se ha presentado que malandros se han aprovechado de estas irregularidades para instalar sus retenes piratas y sacar provechos monetarios de ciudadanos asustados que no quieren problemas y solo desean llegar a su hogar dulce a descansar después de una aventura mortal en nuestras apreciables carreteras.

No es necesario ser un analísta político para concluir que estas medidas violatorias de nuestros derechos fundamentales devienen de un afán legitimatorio de un poder ejecutivo que llegó débil. La táctica más sencilla de legitimarte y gobernar es tener al pueblo: hambriento, austado y pendejo (preguntenle a maquiavelo, o mejor aún a mister bush). Dos de estas condiciones ya estaban presentes en nuestra ecuación nacional, solo faltaba el miedo y como los Mexicanos no podemos darnos el lujo de tener un Irak o un Afganistán (ni modo que invadieramos Guatemana sin pretexto, ¿tal vez talibanizando a las maras salvatruchas??), nos balcanizaron con una pantomima de lucha contra el crimen organizado en particualr contra los narcotraficantes y tienen ya varios años bombardeandonos con tanta propaganda que ya nadie pone en tela de duda que esta lucha es legítima y no tiene nada que ver con la debilidad política del poder ejecutivo.

Un detalle curioso es que justifican medidas como la privatización de pemex basandose en el beneficio al consumidor, este, me lleva a formular alugnas preguntas necias:
¿Que beneficio obtiene el consumidor de carreteras al ser detenido constantemente, ser sometido al mismo cuestionario vacío y ser revisado de la misma manera (ahora hasta las mochilas abren) quiensabecuantas veces???
Ninguno, incluso hacen que dure más el viaje.
¿Que beneficio obtiene el consumidor carreteril al ceder sus derechos fundamentales???
Ninguno, de hecho es un paso hacia atras en los logros históricos de libertad, el ceder nuestros derechos puede llevar a peores situaciones, lo cual me recuerda tristemente célebre poema de Martin Niemoeller:

La verdadera atenuación (y digo atenuación porque siempre habrá) del crimen organizado se dará solamente legalizando las drogas las prohibiciones solo son oportunidades de negocio para la gente que gusta de ganar dinero al margen de la ley.
Siempre ha habido humanos con gustos por las drogas (de hecho el consumo de azucar refinada cuasa más estragos a la salud pública que el consumo de drogas) y siempre habrá ¿Porqu´ en vez de tener un control de calidad y de sanidad para este tipo de sustancias se prefiere derramar sangre y aterrorizar a la sociedad??
Como afán legitimatorio ya fué demasiado lejos.

Los personas que han estado en el poder han permitido el crecimiento de esta problemática debido a su desmedido interés por el dinero y su increíblemente exagerada falta de patriotismo. Recordemos que en el neliberalismo no hay patrias, solo empresas.

Probablemten te sientas tentado a decirme: si estás tan inconforme con esto: ¿Porqué no haces nada?
Probablemente conteste tímidamente: Blogueo, de jodido lo blogueo (no sin un poco de miedo).

Tenía ganas de publicar mi primer post del 2008 con alguna inquietud política que redacto mentalmente cuando escucho las "noticias" en el radio; con un comentario acerca de mis pininos con java me o con un sumario de mis problemas instalando los LDOMS en solaris pero mejor voy a escribir un pequeño comentario acerca del un libro que acabo de leer.

El libro se llama La Sombra del Viento de Carlos Ruiz Zafón. La historia se desarrolla de una manera absorbente con una dinámica que he visto en pocas novelas, cada frase está construida de tal manera que siente uno estar deborando un manjar delicioso que no deseas que se termine. Al leerla, me sentía como cuando leí cien años de soledad (se siente uno raro cuando está leyendo un libro excepcionalmente bueno).

No quiero escribir sobre la trama del libro porque historias como estas pierden su encanto si se sueltan detalles clave o si se resumen pobremente en la contraportada. Este libro hay que leerlo para integrarse a la historia y conocrer a los personajes. Si realmente quieres leer la "sinopsis" (tan odiada en las películas) puedes encontrarla aquí

Esta novela tiene una prosa de lujesote, no puedo esperar a leer otro libro que escriba este bato, al parecer La Sombra del Viento es parte de una trilogía de tres (especifico porque Hitchikers guide to the galaxy es una trilogía de cinco). Espero que salgan rápido los otros volúmentes.

Este libro tiene sello de aprobación imcsk8

Los partidos políticos (los grandes al menos) increíblemente estuvieron totalmente de acuerdo en darle una manonta de gato al IFE, aparte de cortar cabezas a cambio de la reforma fiscal implementaron candados para los medios de comunicación. Estos, candados si se les enfoca de manera aislada pueden resultar atentados contra la libertad de expresión o censura estilo fascistoide o tal vez lo son. Los dueños de las concesiones de radio y televisón, porque los dueños de las ondas somos todos los mexicanos, súbitamente se convirtieron en paladines de la libertad de expresión al ver sus negocios electorales afectados. Televisa, TV Azteca y demás "comunicadores" súbitamente se convierten en defensores del derecho de los mexicanos a la información, si jejeje, televisa, su cobertura de los sucesos del 68 fué excepcional, al igual que la del fraude del 88, atenco, el salinato y chingadera y media que hacen los criminales de cuello blanco que casualmente son aliados, si no, amigos de ellos.

¿Cómo se atreven a hablar de libertad de expresión los mismos que la han pervertido y convertido en una mercancía?? estos tipos venden su "opinión" y su "libertad de expresión" al mejor postor o a quén mejor convenga a sus intereses (recordemos la revocada ley televisa). Si las opiniones, las cámaras y los micrófonos están a la venta al mejor postor, como todo negocio, la libertad de expresión de estos medios masivos de transferencia de información de alguna manera tenía que regularse, si los partidos políticos están regulados ¿porqué no deben estar regulados los medios de transferencia de la información política?? más si está a dispsición del mercado y no de las ideas. No es necesario un razonamiento muy profundo para entender que esta es una demostración de poder de los partidos políticos que independientemente que les haya ido bién o mal en las pasadas elecciones, al igual que toda la ciudadanía sufrieron (y causaron), la embestida furibunda y desmedida del poder de los medios masivos de información. En la radio y en la tele los "comentaristas" (tipo pedro ferriz) como perros rabiosos hablando en contra y a favor de los intereses que los comandan en vez de abordar esos temas delicados desde el terreno de las ideas sin importarles todo el daño que le hicieron al país con sus spots y sus comentarios. Nos polarizaron a todos en vez de ponernos a pensar, nos fanatizaron a todos en vez de ponernos a razonar.

Esta reforma al final no tiene nada que ver con lo que necesitemos o no los mexicanos: es un ajuste cuentas entre poderes que no concen más límites que los que se encuentran entre ellos. O como decimos en la calle un estate quieto. No dudo que esas regulaciones de ablanden o desaparezcan, pero los concesionarios ya saben que del otro lado hay poder. ¿que podemos hacer nosotros para que se den cuenta del nuestro?? ¿blogguear?? ¿cantar?? ¿las dos cosas??

No se si es bueno o malo pero al menos es un balance.

Saludos desde el último lugar donde realmente se puede ejercer la libertad de expresión (porque ya ni en la calle, si hablas mal del gobierno eres terrorista matapemex).

Hoy fuí a cobrar una lana de un curso que impartí la semana pasada, creí que todo iba a ser tan terso como pagar pero no!! no señor!!! cobrar es mucho más difícil. Nuestro querido gobierno en su méndigo afán de quitarnos hasta los putos calzones establece diferencias entre comprobantes fiscales como "Facturas" y "Recibos de Honorarios" que oh no, a menos que seas contador nunca entenderás la diferencia (bueno si se entiende pero hay que exagerar para agregar dramatismo).

Desde que iba en camino recordaba las historias del viejo marrano de Charles Bukowski que tengo frescas en la memria gracias a un documental que vi el fín de semana. A este cabrón en sus historias (y en la vida real) le pasaba (y hacía) cada chingadera dentro del desarrollo cotidiano. Seguía yo pensando en eso cuando llegué a la ventanilla de pagos con mi flamante "Recibo de Honoriaros No. 2" (el No. 1 lo tuve que cancelar porque me equivoqué al llenarlo) y la "amable" señorita me mandó a conseguir una firma no se para qué. Al regresar con mi (ahora firmado) "Recibo de Honorarios No, 2", ahora ya con un poco de apuro de regresar a la oficina, la señorita procedió a escrutarlo como si de ello dependiera el destino del universo y me dijo:

-Cajera: Este es un Recibo de Honorarios".
- imcsk8: el No. 2 pensé porque el No. 1 lo tuve que cancelar porque la cagué al llenarlo.
-Cajera: "y tu cheque fué generado para pagar una factura".
- imcsk8: puta (no la cajera), pensé ¿hay alguna diferencia?

Afortunadamente no tuve que preguntar porque la señorita fué tan amable de explicarme que si doy Recibo de Honorarios tengo que restarle el 10% de retención, luego me dan una carta de retención y no se que más mamadas que la neta no entendí pero que implicaban complicaciones.
En ese punto solamente pensaba en Bukowski y me daba envidia que al menos en sus historias andaba bajo la influencia del alcohol cuando le pasaban chingaderas, hasta una caguama se me antojó.

Tuve que ir a pedirle una factura a mi jefe y la llevé de nuevo a con la cajera la cual me expidió un "Contrarecibo", documento que aparentemente sirve para como comprobante para que me den mi dinero. Al final logré conseguir el dinero y me dirigí al banco, como siempre había fila, me tomo la molestia de recalcar que el peor castigo que le pueden practicar a un ser humano es ponerlo a hacer filas.
En el bancomer tienen un sistema de castas bién mamón en el que existen filas para clientes "preferentes", "con cuenta", "empresas" y "sin cuenta"; en la fila que clientes "sin cuenta" había menos gente que en la fila de clientes "con cuenta" y aún que yo tengo cuente opté por formarme en la fila que tenía menos gente. A estas alturas tenía ya como 2 horas fuera del jale y ya sentía el rigor de que siente un empleado cuando sabe que ya su ausencia ya fué demasiada y si se esta se prolonga por más tiempo podría detenerse el engranaje institucional que mueve a la universidad. Para mi sorpresa la fila de clientes "con cuenta" avanzaba mucho más rápido que la de clientes "sin cuenta" de hecho la fila en la que me encontraba no avanzaba pura madre y pensé:

-imcsk8: 'Pos si yo tengo cuenta, que chingaos hago en esta fila que no avanza.

Me cambié de fila.

Momentos después de cambiarme de fila (obviamente pasando por debajo de los listones que forman las filas corralísticas del bancomer), empezó a avanzat la fila en la que yo estaba y dije:

-imcsk8: pinche Bukowski, eso me pasa por invocarte.

El bato que estaba atrás de mi en la fila de clientes "sin cuenta" llegó primero que yo a la caja, la cual estaba atendida por la cajera más malacarienta de todos los bancos del universo y vaya que estaba malacarienta porque se veía que era guapa, o sea, le resultaba difícil estar de malacarienta, pensé:

-imcsk8: de jodido que no me toque con ella.

Me tocó con ella.

Tomó el cheque mi número de cuenta realizó todo el merequetengue que realizan las cajeras cuando depositan cheques y me dió mi papelito. Como la veía bién malacarienta y yo andaba bién alterado por tanto vaivén bukowskiesco (sobrio, chingao!!) le regalé mi sonrisa encantadora de amabilidad sin tirar el pedo mejor conicida por su nombre corto como: "Magnum" (girando ligeramente hacia la izquierda) sin muchas esperanzas de recibir una respuesta cortés e increiblemente le cambió toda la cara y me regaló su equivalente de "Magnum" y así se quedó ella y así salí yo del banco con cara de pendejo (si vas en la calle y ves a alguien sonriendo sin razón aparente piensas que es un pendejo) y un papelito prueba feaciente de mi reciente depósito (y seguía pensando en bukowski).

Martes 13: ni te cases, ni te embarques ni vayas de cobranza pensando en las historias de bukowski.

Después de casi un año de no tener arriba mi blog por fín tuve el tiempo de levantarlo. Como esta chiva no estaba en línea me tomé mi tiempo para instalar el jaws del svn y probar el módulo mpm-itk de apache que permite que cada virtual host pueda seleccionar el usuario con el que se ejecuta (si te vale madres eso, chido!! hay un problema que no tienes ;-) ).

Por cierto para mis compas y lectores el me robaron el dominio imcsk8.net!!! los hijos de puta donde lo tenía registrado lo tienen secuestrado y me cobran 300 dolares por transferirmelo, por mi que se lo metan por lavado. NADIE va a querer comprarles ese dominio ñaca ñaca.

imcsk8 ha vuelto!!! en forma de ivan.chavero.com.mx